Conférence fsl lorient

Forum social

je lie ici la page d'origine pour rangement, même provisoire. Conférence présentée le 23 septembre 2006 au Forum Social organisé par ATTAC56 à Lorient.

Vu que l'on a plus de temps que prévu, on va pouvoir déborder...

On peut s'inspirer du modèle que Benoît avait fait pour la présentation du FSL de Vannes : [1]

Introduction : Qu'est-ce que le Libre?

Commencer par le pacte des GNU. => Prévoir des enceintes.

Un Logiciel

Voir tract kesk1LL.

http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/HoldUp/

Un Logiciel Libre (LL)

La licence d'un logiciel définit ce qu'il est possible de faire ou de ne pas faire avec un logiciel. Avec un logiciel propriétaire, en général :

• il n'est pas possible de revendre le logiciel acquis ;
• un logiciel <-> une licence (€€€!!).

Les 4 libertés du LL (selon la FSF, pas tout à fait BSD) :

• liberté d'exécuter le programme pour n'importe quel usage ;
• liberté d'étudier et de modifier le programme (exemple du tunning avec les autos, intérêts indirects même si pas programmeur - sécu...) ;
• liberté de copier le programme (exemple des écoles, entreprises devant acheter une licence par PC) ;
• liberté de redistribuer les modifications.

Implique de posséder le CODE SOURCE.

Il n'est pas possible d'adapter un logiciel propriétaire pour un autre système (p. ex. adapter Photoshop, des jeux vidéos pour GNU/Linux) pour lequel il a été conçu.

Date de création FSL < date de création de M$W$.

Conserver sa liberté

• La liberté des uns ne doit pas restreindre la liberté des autres.
• Ce qui est libre doit le rester.
• Notion du Copyleft imaginé par RMS et mis en oeuvre dans certaines licences (GPL). Il s'appuie sur le droit d'auteur, ce dernier fait le choix de la licence de son logiciel.
• L'auteur demande que les oeuvres dérivées soient elles aussi libres.

Ne pas tout mélanger

Nulle part dans la GPL n'est indiqué que l'on ne peut pas vendre un LL. S'il est acheté, il peut être donné après. Le principe du LL n'est pas anticommercial. Le LL n'est pas libre de droits. Il appartient à son auteur pas au domaine public. Dans un LL doit figurer la liste des auteurs et contributeurs. Pour une oeuvre libre de droit, son auteur a abandonné ses droits d'auteurs. Si un auteur le veut, la liberté du logiciel est réverssible.

Les différences

	Utiliser	Copier	Modifier
Logiciel propriétaire	Oui, +/-	Non	Non
Shareware	Oui, période d'essai	Non	Non
Freeware	Oui	Oui	Non
Oui	Oui	Oui	Oui

Gratuit ne veut pas forcément dire libre. La possibilité de modifier un logiciel impose d'avoir son code source.

Au delà du logiciel

Encyclopédie libre et collaborative : Wikipédia

Mouvement creative commons musique libre

Documentation des LL : licence GFDL

Publications scientifiques

Notion de communauté

Communauté : qualifie ce qui est commun à plusieurs personnes, et le groupe constitué par ce lien. (Wikipédia)

Une communauté, des communautés ? Plusieurs niveaux croisés (maillage dense du réseau entre individus)

• Communauté mondiale d'utilisateurs > communautés nationales (APRIL) > communautés locales (LUGs)
• Utilisateurs de LL > utilisateurs d'OS libres > utilisateurs de distributions linux
• Utilisateurs de ressources libres > concepteurs de ressources libres

La liberté d'échange entre utilisateurs favorise l'utilisation de ce qui marche, et à l'abandon de ce qui ne marche pas ; interactions importantes : emprunts, divergences.

 Exemple du noyau UNIX (/!\ pas toujours libre...) : UNIX timeline

Le libre : construit sur la notion d'interopérabilité (« penser global, agir local » :) ).

• les communautés ne sont pas fermées : il existe souvent un médium commun à deux communautés
• wikipédia (commomns, cite, etc) : constitué de l'apport de chacun sur son domaine de compétence

Ce qui forme ces communautés est la notion sous-jascente d'échange et de partage. Le levier qui permet que cette notion prenne forme sont les nombreux liens entre individus, chacun relayant ce qu'il a a sa connaissance vers ceux qui la demandent.

La pérénité et le contrôle des données

L'ordinateur, outil multi-fonctions par excellence, permet de manipuler et stocker des données personnelles de différents types (photos, videos, textes, comptabilité) sous différents formats. Afin d'assurer à ces dernières une certaine sécurité, il faudra appréhender certaines notions afin de choisir le meilleur système sur lequel elles seront traitées. (en l'occurrence, les LL)

Dans un environnement familial (hors entreprise), deux grandes menaces:

• l'utilisateur peu soucieux des pbs de sécurité (pas de sauvegarde interne sur une autre partition ou externalisée sur cdrom/dique_usb/data_tape, pas de mise à jour des correction des failles, pas de pare-feu, pas de mise en place d'un système vraiment multi-utilisateurs et système souvent utlisé avec les droits admin)
• connexion à internet (attaques virales, personne malveillante déposant des trojans, keyloggers, etc...)

La disponibilité du système d'information

Sous ce terme, deux caractéristiques:

• la disponibilité immédiate -> impose un système fiable (je veux pouvoir m'en servir quotidiennement)
  • la robustesse des système de fichier journalisé garanti un access à ses données même en cas de crash de l'OS (ext3/NTFS,FAT)
  • disposer de mises à jour des failles de sécurité rapidement (apt-get update / maj proprio)
  • pouvoir auditer le code (échanges utilisateur/développeur) pour amélioration de la qualité, (logiciels libres / boites noires proprio)
• la disponibilité sur le long terme -> je veux pouvoir lire mes données aujourd'hui comme demain
  • utilisation des formats ouverts (odt/doc)
  • respect des standarts (Firefox/IE)

La confidentialité du système d'information

Je veux être sûr que personne (hormis moi-même) n'aura accès à mes données:

• procédé d'authentification,
• procédé de protection des ressources (système multi-utilisateurs conçu autour d'une gestion des droits solide)

La présentation

• La version PDF : Fichier:PresentationFSLLorient.pdf
• Les sources : Fichier:PresentationFSLLorient.tex.tar.bz2